“我认为格伦费尔塔不应当现正在被拆除，由于还有良多悬而未决的问题，我们这些家庭需要看到。”。

　　达窦住正在离工地大约50米远的处所，他说：“对于那些不住正在塔楼附近的人来说，很等闲地认为它该当永久正在那里。但从建建的布局上讲，它是不平安的，必需找时候拆除掉。”。

　　1999年，苏格兰艾尔文市的加诺克大楼（Garnock Court）又发生了一路火警，议会委员会沉申了对此类火警的担心。

　　若是你担忧本人栖身的建建物存正在火警现患，联系居处所正在的处所或建建办理部分！

　　纳比尔·乔凯尔正在格伦费尔塔大火中得到了6名家庭，他对英国住房大臣兼副辅弼雷纳颁布发表的拆除塔楼打算，颁发了本人的否决看法。

　　虽然格伦费尔塔楼内部的钢筋混凝土布局未正在大火中倾圮，但按照英国2024年12月收到的最新演讲，这座塔楼次要布局的情况目前正正在恶化。

　　自2017年格伦费尔塔火警悲剧后，英国曾经加强了对高层建建和室第楼的消防平安查抄。英国曾经启动了一项大规模的修复打算，旨正在移除和改换这些的覆层材料，并提高建建物的全体消防平安尺度。

　　早正在1968年，伦敦东部纽汉的罗南角（Ronan Point）就曾发生过一路煤气爆炸事务。该事务导致部门建建倾圮，并形成了4人灭亡。

　　颠末了多年的查询拜访，现在有充实的表白，该建建物外的笼盖层材质是导致火势敏捷延伸的主要缘由。虽然包层材料、窗框和公寓内部的工具都被大火了，但建建本身是由防火钢筋混凝土制成的，并没有倾圮。

　　虽然如斯，因为涉及的建建数量复杂，修复工做进展迟缓，很多建建仍然存正在潜正在的火警现患。、处所和建建所有者正正在勤奋加速这一历程，以确保平安。

　　她说：“对我来说，这座塔现实上是我哥哥火葬的处所，所以这是他的安眠之地，是他的坟墓。这不只仅是一座建建，对我来说，安吉拉·雷纳的决定是对我哥哥坟墓的。”。

　　她说：“我每天看到这栋大楼时，就感受很疾苦。有时当我看着它时，我仿佛看到了那天正正在发生的景象。”。

　　之后，人们纷纷从社交和电视曲播中看到了现场的：一条庞大的火龙淹没了高楼；有人正在楼中摇晃手机灯光求救；有位母亲将本人的婴儿从10层楼抛下，能够获得一丝生的但愿；担任救灾的消防局长说，那是本人入职29年来从未见过的大火…。

　　2015至2016年，格伦费尔塔楼曾进行过一项耗资870万英镑的翻新工程，包罗包层、加上双层玻璃窗和公共供暖系统。

　　2009年，伦敦南部的高层建建拉卡纳尔大厦（Lakanal House）发生了火警，形成了六人灭亡。

　　2017年6月14日凌晨，从睡梦中惊醒的伦敦人发觉了一座可见的冒着黑烟的高楼。一栋24层的塔楼“格伦费尔”（Grenfell Tower）被 点燃了。

　　2001年的建建平安测试显示，这种外包覆层会“猛烈燃烧”。但该成果被保密，也没有收紧或更改任何。

　　正在接管采访时，乔凯尔说：“传闻格伦费尔塔要被拆除了，良多家庭都很忧伤。由于这场灾难的次要义务人还没有被告状。”。

　　颠末各方的辩论，最终英国认为，鉴于格伦费尔塔楼目前的具体环境， 平安仍然该当放正在更优先的。 这是由于确保的生命平安和身体健康是任何社会最根基的义务。 同时，逃乞降留念汗青也是不成或缺的。

　　“塞洛泰克斯公司”（Celotex）对其产物的合用性做出了“虚假和性声明”。金斯潘公司（Kingspan）出产了5%的隔热材料，但该公司没有其产物的局限性，从而了市场。

　　卡拉尤尔是格伦费尔组织的，正在火警中得到了侄女和堂兄，他说一些家庭把这座塔楼视为“坟场”。

　　演讲指出，虽然目前曾经安拆了从地下室到24层的全体支持物，但“建建物留正在原地的时间越长，布局情况不竭恶化的风险就会添加。支持只是一种缓解办法。塔楼的严沉布局损坏仍然存正在，次要布局也正在不竭恶化。”？。

　　此外，查询拜访演讲还显示，伦敦消防局正在发觉消防问题并加以改正方面，存正在着技术上的不脚。他们没有分享相关覆层火警的学问，没无为大量的999报警德律风做好预备，也没有培训员工若何批示被困居平易近。

　　乔凯尔认为，正在获得、惹事者上法庭受审之前，正在刑事查询拜访竣事之前，这栋建建不应当被损坏。

　　他说做出这个决定是仓皇的，并弥补说：“这是一个很是、微妙的问题，所以需要深图远虑。”。

　　2020年，一份演讲正在分歧的处所支持这座塔，由于加固格伦费尔塔楼的混凝土曾经被气候了。夏日的炎热和冬季的干燥形成了这栋塔楼的不不变性。

　　一边是格伦费尔大火背后尚未完全揭开的，一边是危楼对周边地域带来的平安现患，两者孰沉孰轻？

　　格伦费尔的大火出英国平安监管方面的诸多缝隙。全英约有4000栋雷同的高层居平易近楼，大都建于上世纪50至70年代，很多高楼采用的外墙建建材料取防火通道设想都和“格伦费尔”雷同。

　　兰开斯特西部居平易近协会（LWRA）拉沙里对雷纳的决定“很是对劲”。他说，出于平安考虑的话，别无选择，只能这么做。

　　一份由高档法院退休马丁·摩尔-比克撰写的演讲称，1991年，坐落正在默西塞德郡休顿的11层高的诺斯利高地大厦（Knowsley Heights Tower）发生火警后，专家们就发出过关于覆层着火风险的。

　　Studio E“对这场灾难负有很是严沉的义务”，由于它没有认识到覆层是可燃的。哈雷外墙公司也“负有严沉义务”，由于它没有考虑到消防平安。雷登公司同样未能明白哪家承包商该当担任，也未能“积极关心消防平安”。该公司委托进行的防火测试表白，覆层的机能很差，但这一消息没有供给给“英国认证委员会”（BBA）。